Репаки от elchupacabra

Комментариев: 559

1. 1. 

        Меценат

       Автор: Orthodoxia33

      27.04.2026 22:40  

      I recommend ChrisPC VideoTube Downloader Pro for YouTube.Faster startup, and faster process of file.
   2. 

        Постояльцы

       Автор: dusa

      27.04.2026 08:42  

      А где, собственно, 2504?
      1. 

           Главные редакторы

          Автор: LR.Support

         27.04.2026 11:50  

         Оно конечно спасибо за подсказку, что в строке номерок не был поправлен.
         Но вот неужели даже не попробовали перейти по любой из доступных ссылок, чтобы увидеть, что там заявленная 2504?
   3. 

        Постояльцы

       Автор: YP421518

      26.04.2026 18:30  

      v3.9.20 (2404)
   4. 

        Постояльцы

       Автор: sash80

      26.04.2026 15:34  

      простите , а как насчёт 3.9.20 (2404) /32-bit/ ? ) ...
      1. 

           Постояльцы

          Автор: Manuel

         26.04.2026 20:44  

         Сегодня работал с версией 3.9.20 (2404) /64-bit. Качает со свистом, очень шустро разворачивает плейлисты на сотню роликов с ютуба. После закрытия никаких процессов в памяти не наблюдалось.
         1. 

              Постояльцы

             Автор: irshat

            28.04.2026 12:19  

            Соглашусь, очень четко работает, при чем со всех сайтов. Ютубе, Рутубе, ВК без проблем ото всех качает. Пока не вижу смысла переходить на 25,04.
   5. 

        Постояльцы

       Автор: Sadik1984

      25.04.2026 23:33  

      v3.9.20 (2404)
   6. 

        Постояльцы

       Автор: kopejkin

      15.04.2026 20:02  

      У меня две последние версии портативок тупо висят в процессах после закрытия. Причем завершить процес YouTubeDownloader.exe невозможно - нет доступа.
      1. 

           Главные редакторы

          Автор: LR.Support

         15.04.2026 20:55  

         Непосредственно в порташках изменений нет. Меняется только наполнение папки .\App\YouTubeDownloader64.
         У себя при тесте проблемы описанной не наблюдаю.
   7. 

        Постояльцы

       Автор: wintersilver

      15.04.2026 00:24  

      Эта версия стала использовать nvidia в отличие от всех предыдущих и зависает вся система теперь. Видимо только для новых компьютеров.
      1. 

           Постояльцы

          Автор: КтоЭто

         15.04.2026 06:50  

         Эта версия стала использовать nvidia в отличие от всех предыдущих и зависает вся система теперь. Видимо только для новых компьютеров.

         
         Моему железу (включая GTX 960) больше 10-ти лет - прога как качала, так и качает.
         

          Показать / Скрыть текст

         

         
         Причём тут новые компьютеры?
      2. 

           Постояльцы

          Автор: fraudeur

         15.04.2026 08:48  

         Эта версия стала использовать nvidia в отличие от всех предыдущих и зависает вся система теперь

         
         Не фантазируй, трубач. Вот на эту тему могешь придумывать что нравится
         

          Показать / Скрыть текст

         

         
         MediaHuman YouTube Downloader в основном использует ресурсы центрального процессора (CPU) для скачивания и конвертации видео, а не аппаратное ускорение NVIDIA (GPU). Программа ориентирована на максимальную совместимость, поэтому конвертация происходит через программные библиотеки (обычно FFmpeg), обеспечивая высокую скорость без обязательного наличия мощной видеокарты. В настройках программы нет явной функции принудительного использования NVENC (NVIDIA Encoder) для ускорения.
         Системные требования (Windows):
         - интернет-соединение (главное требование)
         - Windows 11 , Windows 10 , Windows 8 , Windows 7 для ПК (32-бит/64-бит)
         - Процессоры Intel, AMD
      3. 

           Постояльцы

          Автор: jjkl

         15.04.2026 15:45  

         сам понял что вообще написал
   8. 

        Меценат

       Автор: DToretto777

      13.04.2026 11:12  

      здраствуйте Максим активация слетает. win 10 11
      1. 

           Главные редакторы

          Автор: LR.Support

         13.04.2026 12:40  

         Не совсем понятно, что надо увидеть на приложенном скрине.
         Если отсутствие имени в About, то его нет в текущей версии репака. Более того, если в реестре были данные регистрации (из той же 1803), то они они будут удалены при установке.
         Есть какие-то ограничения в работе? При тесте проблем не заметил.
         1. 

              Меценат

             Автор: DToretto777

            13.04.2026 13:11  

            ок Максим. Принято к сведению
   9. 

        Главные редакторы

       Автор: LR.Support

      13.04.2026 02:11  

      Снова разработчик расширил проверку лицензии.
      Блокировка в hosts уже не помогает. Пока не совсем понятно, как блокировать и можно ли это сделать средствами репака.
      Поэтому снова патч (но вроде лучше, чем был для 1803 первоначально) и только для x64 варианта (версия, хотя и заявлена для Win10-11, работает от Win7 и выше).
   10. 

         Постояльцы

        Автор: Manuel

       6.04.2026 07:23  

       Качает, причем, довольно неплохо. Но очень долго распознает ссылки. Например, пакет из пяти ссылок может мусолить до 10-20 минут. Иногда некоторые ссылки вообще не распознаются. Удалил-добавил по-новой и в ту же секунду распознает и все в порядке, качаем. Что бы это значило?
   11. 

         Постояльцы

        Автор: gas34ter

       5.04.2026 16:57  

       Спасибо за обновленное лекарство и новую версию репака. Хотел уточнить только один нюанс! Здесь на странице написано:
       MediaHuman YouTube Downloader 3.9.18 (1803) (Repack & Portable) - 61,3Mb /32-bit/
       и версия:
       MediaHuman YouTube Downloader 3.9.19 (1803) (Repack & Portable) - 81,5Mb /64-bit/
       
       Хотя по ссылка на версию 32-bit скачивается архив "mediahuman_youtube_downloader_3.9.19_x86.zip". Наверное опечатка, которую надо поправить?
       1. 

            Главные редакторы

           Автор: LR.Support

          5.04.2026 18:03  

          Не совсем понятно, что не так. Смущает x86 вместо x32?
          Так исторически сложилось. Почитайте, это широко и многогратно расписано в сети.
          

           Вариант1

          x86 - это отсылка к 32-битным номерам деталей Intel в 80-х и 90-х годах, до линейки Pentium. 8086 был первым в серии, который использовался в оригинальном IBM PC. Преемниками были 80186, 80286, 80386 и 80486.

          
          

           Вариант2

          x86 использовалось, чтобы отличить процессор от того, что использовали Apple (и другие)... это подразумевало совместимость с Intel, а AMD была игроком. Поскольку Intel все еще делает тот же процессор (но 64-битный), они называют его x64, и все знают, что мы говорим об Intel. '86' произошло от истоков скромного, но жизненно важного процессора 8086. Да, задним числом имело бы смысл назвать его x32, но вы знаете, как это бывает.

          
          
          1. 

               Постояльцы

              Автор: gas34ter

             5.04.2026 18:21  

             Нет, тут все понятно - не первый год на этой кухне. Просто указана версия 3.9.18 (1803), а на самом деле версия 3.9.19 (1803). Явная опечатка в одной цифре: вместо 9 - 8!
   12. 

         Постояльцы

        Автор: КтоЭто

       5.04.2026 10:13  

       После обновления лечения, во время установки можно выбрать пункт "Блокировать проверку ключа в Windows hosts"
       Если это сделать, в хостах появляются такие записи.
       Двойное двоеточие перед адресом это нормально, или лучше использовать обычное 0.0.0.0?
       1. 

            Главные редакторы

           Автор: LR.Support

          5.04.2026 12:16  

          Именно так и задумано. Можно же элементарно проверить из программы обновления и убедиться в блокировке доступа. Нули не пробовал, но при установке классического localhost, ключ "слетит" через небольшой промежуток времени. При данном варианте блокировки - держится, как показало тестирование.
          1. 

               Постояльцы

              Автор: КтоЭто

             5.04.2026 17:41  

             "Классический" это "127.0.0.1"?
             1. 

                  Главные редакторы

                 Автор: LR.Support

                5.04.2026 17:54  

                Да. С таким регистрация будет слетать (один из элементов защиты).
                1. 

                     Постояльцы

                    Автор: КтоЭто

                   5.04.2026 18:24  

                   Спасибо, учту на будущее. Для блокировки в хостах обычно пользуюсь 0.0.0.0, пока попробую с ним. Если ключ слетит - переустановлю со включённым пунктом "Блокировать проверку ключа..." и отпишусь.